井高说是“搬运”观点，但这其实就是他所认同的。</p>

现在网络上有一种“反智”主义。对一些真正有水平的观点、看法都是不屑一顾，总以为自己是正确的！</p>

这在某种程度上是草根对精英阶层话语权的反抗。最典型的例子就是：在现实生活中，你行你上，不行别比比。但是在网络上，这个理就说不通。</p>

我不是厨师，难道还不能评价菜做的好不好吃吗？</p>

我虽然不懂这个，但我有说的权力。</p>

诸如此类。</p>

这就是“不行”的人，想要对“行”的人说不。劳资偏不按你说的来。你凭什么是对的？</p>

你在现实里生活里这样试试。</p>

老师，虽然这道题目我不会，但我就是觉得你讲的解题思路有问题。</p>

经理，这个项目我没参与，但我觉得不足之处有一、二、三…</p>

老板，你这道菜烧的不好吃，应该再加点盐，少放点醋，火候…</p>

结果是什么，智商正常的人都知道。</p>

…</p>

所以，上网单纯的吃瓜就吃瓜，单纯的发泄就发泄，这没人管你。谁还能顺着网线爬过来打你不成？</p>

但想要获取点有用的知识，以后能用得上的东西，还是得尊重事实，尊重知识。</p>

一个热点事件出来之后，不管是正方、反方，那些智库、学者的观点都是非常精辟的，表达的非常到位。远非那些网络段子手，自媒体所能比拟。</p>

当然，砖家、叫兽、公知这几种人要除外的。他们不仅仅是屁股坐歪了，他们还得了软骨症、白内障。</p>

一个日新月异、日益强大的国家的公民是不会信他们这一套的。</p>

网络上有个段子：我给你说笑话，兔子是法治国家。呵呵，那现在这些人为什么不编个段子：我给你说个笑话，鹰酱家里人人平等、言论自由。</p>

这就是这帮人的王八蛋之处。说兔子家里有问题，可以啊。是有些问题的。不否认。那能不能把你美爹的问题也说说呢？当劳资没上过网吗？</p>

…</p>

井高直接把金教授的观点拿过来聊，立意、格局上就比范洋、何子杭强太多。话题很快就被井高所掌握。</p>

范洋脸都快黑了。他主动聊这个话题，还不是想压井高一头。哪里知道井高肚子里还是有些货的。</p>

白头发的青年拿着酒杯过来道：“范哥，喝个酒还聊这么大的话题干吗？这位是？”</p>

这话算是解围。范洋道：“阿斌，这是井总，资金实力非常雄厚。井总，这是阿斌。羊城人。他们那边习惯于这样称呼。”</p>