刚刚忍不住又看了部电影《迷雾》。</p>

听说这部片很久了，直到刚买了些东野圭吾的书，又在网上查了查暴风雪山庄模式的资料，又瞧见了这部片，才下下来看了看。</p>

看完之后，没有辜负我所花的时间。</p>

剧情，气氛都很吸引我。</p>

之后又看了看网上的评论。</p>

属知乎最乱。</p>

网上的评分比我预料的低。</p>

大概是结局比较窝心吧。</p>

说实话，我第一眼看到坦克，军队出来的时候，以为自己看的是Guangdian删减版，因为感觉国内会有这样的尿性，军队出面，解决一切。直到看到那个母亲，才觉得是正版。</p>

除了电影，比较有意思的是知乎上的一个评论。作者很有意思。</p>

说着抛开故事本身要去看手法，却在讨论情节的种种问题。</p>

说自己没看出主题，又说会被人指责导演这么牛，自己看不懂，没品位。反道被我看来是导演这么牛，拍的不合我的心意，所以给了差评的赶脚。</p>

最搞笑的是说故事的框架，背景有问题，说在架空的世界观里描写人性强词夺理。</p>

那科幻作品对人性的描写都不合他的逻辑。搞笑的是他又认为西游记很棒。</p>

科幻至少还有个科字，请解释西游记中七十二变的逻辑。。。</p>

现在呢，我又想到，破坏不如创造，与其讽刺，不如理解。</p>

迷雾这一环境只是作者在创造一个原有规则失效的环境的一种夸张手法罢了。</p>

若是强行在现实世界设计这样一个故事，也很简单。</p>

一群人遗落在一个孤岛，岛上又野兽的袭击，又无法呼叫外界救援，这样的环境，这样的逻辑应该能在他的理解范围之内了吧。</p>

至于开局的母亲没有死，为什么她必须死？这就跟相信能不能中彩票一个道理，不可能就是可能。</p>