既然提到“专业户”这个词儿,那又得好好说一说了。</p>
因为这也是我国改革历史中一个非常重要的名词,本质上是与农村紧密相连的。</p>
像养鸡专业户、养牛专业户、蔬菜专业户,等等。</p>
而且这个词儿的背后还蕴含着一个意思,那就是我国的第一批万元户。</p>
是的,由于发展经济起始,改革政策首先惠及的就是农村,民生领域最迫切需要改善的也是农产品的供给,所以万元户必然会在农村最先出现!</p>
只可惜农村的万元户实在不好当,真没过上几天的好日子,反倒净遇见了麻烦!</p>
这话是怎么说的呢?</p>
首先与“眼睛”有关,一个是“红眼病”,一个是“左视眼”。</p>
“红眼病”比较好理解,那就是嫉妒你。</p>
像当年谁要先一步成为了万元户,通常都要遇到别人找上门来借钱的难题。</p>
有的干脆就是直接索要。</p>
亲朋好友、左邻右舍,家里结婚、看病、购买生产资料,无不来跟你伸手。</p>
他们的道理是,“你既然是个万元户,拿出点钱来好比是牛腿上拔下一根毫毛,算什么呢?你就应该发扬‘革命风格’,否则就是对不起父老乡亲,为富不仁。”</p>
你要不给那可不行。那便会有人到乡里、县里告状。</p>
这些人会理直气壮用“运动”式语言大发感慨。</p>
说万元户的出现不是社会主义。是“辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前”。认为这是鼓励出现新的资产阶级。</p>
要知道,这可是距离“运动”结束才刚过去四年啊。</p>
曾经经历的那些往事还历历在目,疼痛还尤在身上,哪个万元户能不怕?</p>
另一方面,也仍然有一些干部的思想意识没及时跟上形势。</p>
这些人对农民发展商品生产深有顾虑,“想起来不顺心,看起来不顺眼,做起来不顺手。”人称“三不顺”,或者叫“左视眼”。</p>
说白了,也就是用极左的眼光看问题,就怕有人搞商品经济。</p>
他们会说,过去为什么革命啊?不就是少数人富裕,多数人穷吗?</p>
于是就要警惕,就要制造阻力。那万元户还好受的了吗?</p>
而除此之外呢,即使有的万元户能应付好人际关系,或者是遇到坚决执行一号文件的开明领导,可仍旧不会就此一帆风顺,毫无后顾之忧地从事生产。</p>
因为还有一个经济领域的大问题来跟农民们为难呢。</p>
那就是通过政策大力发展、鼓励多元化生产,农产品确实是增多了,可销售渠道问题也就随之出现了。</p>
具体的例子,就说鸡蛋吧。</p>
到了这个年头,对京郊的农民而言,这个“鸡屁股银行”就有点靠不住了。</p>
8月5日京城市委、市政府批转《关于京城发展养鸡事业的调查报告》。</p>
报告中就指出,近4年来,本市养鸡事业得到较快的发展,已有国营大型鸡场24座,饲养蛋鸡114万只;集体半机械化养鸡场125座,饲养蛋鸡77万只;散养鸡场1000多座,饲养蛋鸡331万只;社员户养蛋鸡发展到550万只。</p>
同时狠抓了育种、饲料加工、防疫等环节,养鸡事业成龙配套。城市居民食用鲜蛋已由外省调入为主变为本市生产为主。</p>
毫无疑问,这份报告绝对是政府的工作成绩,对广大京城市民也是好事。</p>
但反过来看,对京城周边农村众多的“养鸡专业户”却不那么美妙了。</p>
因为实事求是的讲,除了鸡蛋,农民们很难再找到一条,如此方便和迅速地把产品变现的项目。</p>
可就因为机械化的国营鸡场出现,鸡蛋却面临着产量大增,市场接近饱和的局面。</p>
农民的鸡蛋不好卖了,卖不上价儿去,这让人为难不为难?</p>
而在这方面,农民们无论在成本还是规模上,偏偏永远无法与薄利多销的国营鸡场竞争。</p>
因为要用土法养鸡,光靠“鸡生蛋,粮食换”不行。</p>
再怎样,自然养殖法,一年顶多一百个蛋。</p>
可国营鸡场机械化生产,选种、孵化、饲料都要经过人工调配,却能让一只鸡产蛋三百个。</p>
虽然口感和营养有所牺牲,可成本和价格都下来了不是?</p>
那么如果放大来看,这几乎就是我们农村今后要一直面对的整体困境了。</p>
只要我们农村小农经济结构不改变,农村的商品经济就绝不可能有太大发展。</p>
而与此同时,恰恰我们又是靠挤压农民剩余来为工业提供积累的。</p>