别看好莱坞和华尔街是犹太裔主导的，但是他们在艺术家群体里没有商人那样强势。你大可以设置种种“规则”，来规定涉及犹太人的情节应该怎么编。但是你要让主角是一个犹太人大英雄，再厉害的制片人也不能逼迫导演和演员创作出来。</p>
事实上他们自己也不允许，这样的电影没有人会想看的。</p>
罗纳德这部“其他人的钱”，算是比较隐晦的暗示加菲尔德是犹太裔，然后也没有把他塑造成一个典型的好莱坞式的英雄，而是有贪吃，好色，贪婪，狡猾，等种种缺点的普通人，在极端的环境里做了一些正确的事情。</p>
萨默斯对这部电影非常喜欢，除了把电影作为课堂作业，还为商学院杂志写了一篇半是影评，半是阐述自己的经济理念的文章。主要就是鼓吹阿美利加不需要事事都在国内生产，只要坚持华盛顿共识，就可以成为世界经济的领导者。</p>
哈佛作为名副其实的阿美利加知名度最高的大学，他的商学院的杂志影响广泛。再加上萨默斯非常用心写的评论文章，让其他学校的杂志都有回应的冲动，纷纷向经济学和艺术教授约稿。</p>
经济学和艺术评论，本来就是学科里门派众多，经常吵起来的两个领域。很快，全国大多数知名大学的商学院或者艺术学院，都对这部电影作出了评价。</p>
当然，可以想象，这些评论有很大的争议，有些学院还打起了笔账。</p>
这其中，商学院和艺术学院又不一样。</p>
在艺术类的院系里，东海岸的自然是力挺罗纳德。除了老乡的因素以外，这部电影的剧本，还是改编自百老汇的戏剧。这是东海岸在艺术上赖以鄙视西海岸的一点点心理优势。</p>
要论商业片，肯定是你好莱坞卖座。但是你们的演员还要以登上百老汇舞台为荣，论到戏剧艺术，能和不列颠争一争的，还是我们百老汇嘛。</p>
这些看过大学试映场次，和影评人专场的作者，都一律称赞这部电影的深度思想性。只是有一些人认为结尾过于理想化，不如把他改编成悲剧结尾，老一代的清教徒式的工厂破产，工人全部失业，老厂长伤心死去为好。</p>
而西海岸，则大多数称赞几位主角的演技。特别是格里高利·派克和汤姆·汉克斯最后结尾的大辩论。这两段独白简直是多年难得一见的新老男明星的正面交锋。是自从迈克尔·凯恩和劳伦斯·奥立弗两人的飙戏以后，男人对白戏的巅峰。</p>
只有中西部的芝加哥，底特律，等地的人对电影大家批判。那里的产业工人很多，这部电影为资本家说好话太多，华尔街的人只想把工厂拆分，然后出售到亚洲去，不管工会的所获。而那些厂长也不会像格里高利·派克那样心系工人，拿了卖工厂的钱，再开始造房地产，或者搬到佛罗里达去享受。</p>
而商学院的评论则正好反过来。</p>
中西部的淡水派经济学重镇，芝加哥大学非常欣赏这部电影里的自由贸易的精神，只有淘汰落后的产能，才能实现产业进步和全民福祉。</p>
东海岸的MIT，西海岸的伯克利等咸水派经济学学派，则批评电影不顾社会公平，不顾底层蓝领的死活，是彻底的为企业家辩护……</p>
“有争议就是好事，我们就等这试映的口碑慢慢的发酵。”</p>
罗纳德的面前，和往常不同，放的不是影评，还是一堆商业评论和艺术评论。这部电影出手就和其他的营销不一样。</p>
占据了智力高地的讨论空间，接下来就是让各大报纸转载，传播这部电影的奇特之处，激起普通观众的好奇心。让全美各大诺贝尔经济学奖得主辩论的电影，到底是什么内容？</p>
“罗杰·艾伯特的影评稿子在这里……”理查德递给罗纳德一份传真件。现在影评家对罗纳德的电影都有一种先天的加分，反正不能评价的特别低。</p>
看了影评人试映场次的罗杰·艾伯特，在他送来的稿子里，就给这部罗纳德的新作打了三点五颗星。</p>
“汤姆·汉克斯是扮演加菲尔德的合适演员。他不必明说他用大笔钱来弥补生活中缺乏爱的问题。</p>
我们从他的眼神中就知道，当他谈论积累他人的钱时，眼睛闪烁着光芒，但每当他凝视凯特·苏利文小姐时，眼神就变成了一只崇拜女主人的西班牙猎犬。</p>
……收购要约在工厂内的股东大会上达到高潮，约根森和拉里·加菲尔德都发表了演讲。格里高利·派克在这里的措辞和表达方式让我想起了弗兰克·卡普拉经典电影中的关键场景，小人物站起来捍卫传统的美国价值观，得到了起立鼓掌，电影就结束了。</p>
但是在其他人的钱中，派克坐下后，汉克斯站起来捍卫贪婪。他的论点真是太出色了。”</p>
好家伙，居然把自己和好莱坞黄金时代的大导演弗兰克·卡普拉相提并论，还隐隐有自己超过他的意思。罗纳德看得笑逐颜开，“多准备一些代金券，看看有没有去澳洲或者东瀛度假的公司，安排一趟两周的豪华游……”</p>
“后面还有……”理查德指指报纸，原来影评还没有结束，下面还有一栏。</p>
“这部电影在非常有喜剧风采的同时也做到了非常的有趣。我很喜欢导演罗纳德·李的处理，这让我想起那些老好莱坞的杰作……</p>
但是，我不喜欢电影的最后一场戏。东瀛人从天而降，所有人都赢了。它感觉像是后加的，人为制造的，是好莱坞制片厂为了提供一个不符合电影精神的，为了卖座而添加的结局，是一种膝跳反射式的好莱坞大团圆，所以我扣了半颗心，只给一个大拇指推荐……</p>
而且股东大会也不是解决这种股权争议的场所，之前的董事会就决定了。这似乎是这部电影唯一在商业上事实错误。”</p>
“哼，伱懂什么商业，就懂的抄袭萨默斯的评论。”罗纳德对这种影评人在杰作里总要找点瑕疵的习惯很不满，“那啥，不要送东瀛假期的代金券了，看看安排一个夏威夷的好了……”</p>
</p></div>