“当然”。

“隋炀帝这个人，太坏了…”。

“历史上真实的隋炀帝未必真的这么坏，你别看他的谥号是‘炀’字…”。

“电视里可是很坏”。

“电视里的事，‘说是就是不是也是’…啊？这是一首很老的歌，呵呵。你有空听一下百家讲坛里蒙曼老师的讲座，就知道隋炀帝是个什么样的人了。总的说来，隋炀帝的失误就是使用民力不当”。

“那他杀兄弟、杀大臣…”。

“这个算不上，纯属古代皇帝的常态，都有”。

“雍正这个人怎么样”？无咎紧追着问。

“挺好的，就社会、国家贡献而言，我以为不低于唐太宗”。

“我看电影里他总是个大坏蛋，好像你挺喜欢他的”。无咎说道。

“哈哈。那就算喜欢吧”。

“为什么”？

“评价古代一个帝王、官员的好坏，你得看他做了多少历史贡献，执行的政策对国家、对百姓、对社会是否有利”。

“但是电影里雍正杀父杀兄，并不好…”。

“那是电影电视杜撰出来的，他是正当继位的。先不说他，先说说唐太宗吧”。

“知道，是个好皇帝”。

“这里边就有意思了。唐太宗是真的杀了兄弟，抢了皇位，逼父亲让位做太上皇的，可后人说他好的多。雍正呢，并未杀父杀兄弟，但是后人都说他坏。你想过这是为什么了吗”？

“没有”。

“对比一下，我就要为雍正喊冤了。哈哈”。

“那是为什么”？

“在古代，对于你我这种普通百姓而言，皇族的人争权夺位，只要不涉及到普通的百姓，其实就没什么。大部分人都当做天上的流星一样，没人去计较，爱谁当谁当。那时候信息也不发达，咋说咋是。当然，像元朝时皇子争位引起大规模战争，百姓流离失所，这种争位就影响到当时大部分百姓了，尤其是中原百姓。唐太宗、雍正他们再怎么斗，其实都未涉及到百姓。所以，对他们是否真的杀父杀兄，不管真假，种地的人都不会太关心。如果非要细算，那历史上的皇帝，几乎没一个是干净的”。

本章完