实践是检验真理的唯一标准。

经过几次大小战斗和关内外的小规模穿插验证，现在的孟远，已经对大明这个时代的几种冷兵器战争模式，心中大概有了底：

在现代工艺的冷兵器装备条件下，无论阵法、战术怎么变化，人数还是决定胜负的主要因素。

但好的现代冷兵器，比如速射弓弩，几乎砍不坏的精钢刀枪，还是能在一定程度左右一场战斗的方式和走向。

但是一旦有热兵器介入，战场态势就会发生多重多种变化——

在冷兵器为主，热兵器为辅的条件下，比如这次城池攻守战前期，虽然最终可以取得胜利，但却是惨胜，而且伤亡极大。

在热兵器为主，冷兵器为辅的条件下，仍以这次城池攻防战为例，胜利便来得相对容易，并能很快扭转局势。

那么现在问题就来了：

孟远记得以前在雇佣兵官网论坛，曾有很多这样的无聊帖子，都是雇佣兵王们在闲得发慌时类似于梦呓般的自问自答——

西方人讨论最多的，是以最高不超过二战后期的热兵器装备下（不包括飞机、潜艇甚至核-武-器，否则已经没有可比性），一支现代化的二战盟军，回到拥有一定数量的初级热兵器的中世纪末期（也就是相当于大明前后的几百年之间），一个连级规模，可以对付多少中世纪末期军队。

最后的结论是，一个连级规模的二战盟军，可以艰难地在中世纪万人大军中穿插突围活下来，可以轻松游击中世纪五千人大军，可以正面击溃一支千人大军，可以迅速全歼五百人中世纪游骑兵。

然后，又有人将盟军数量规模，从连级依次递升到营级规模，团级规模，直至最后的军师级别，整个论题，突然变得毫无悬念而索然无味了。

所有人都发现，二战盟军数量规模，一旦突破到了团级以，这仗就没法看了——

一个齐装满员并弹药充足的师团级二战盟军，面对一支万人规模的中世纪大军，与面对中世纪的十万大军，几乎没有什么区别。

换句话说，只要了师团级规模，二战盟军打一万人是打，打十万人也是打，基本不用考虑什么战术，一路横推下去，差不多就能从东欧一直打到西欧。

所以，孟远最后也发现，以二战盟军武器装备水平和战术素养为准，团级规模是衡量二者之间的一个分水岭——

团级以下，即便是全员装备现代武器的二战盟军，也必须在战前考虑人数这个决定性因素。

但是一旦突破到了军师级规模，则人数这个决定因素，就已经可以忽略不计了。

后来，有西方的无聊雇佣兵，又由此及彼地将整个标准，延伸到了中世纪的欧洲之外，甚至还拿腐朽的晚清说事，并以当年“两千人的八国联军便从广-州一直打到北-京”为例，依然还是充满侵略者满满优越感的得出一个荒谬论调：

当年，八国联军还仅仅只是为了打开中-国大门进行通商贸易，若是想要打下全境，最多从欧洲再调集两千多人，总数五千人的火绳枪大军，便足以横扫整个种花大地。